दुनिया गोल है या चपटी, कैसे पता चले

कार्लोस डियाज़ रुइज़, हैंकेन स्कूल ऑफ़ इकोनॉमिक्स

हेलसिंकी, 28 जून (द कन्वरसेशन) दुनिया भर में, और सभी वैज्ञानिक सबूतों के खिलाफ, आबादी का एक वर्ग मानता है कि पृथ्वी का गोल आकार या तो एक अप्रमाणित सिद्धांत है या एक बहुत बड़ा झूठ।

2018 में यूगोव अमेरिका और 2022 में एफडीयू के सर्वेक्षणों में पाया गया कि 11% अमेरिकियों का मानना ​​​​है कि पृथ्वी समतल हो सकती है।

हालांकि ‘‘सपाट धरती’’ की अवधारणा को हल्के-फुल्के मनोरंजक रूप में खारिज करना लुभावना है, हम अपने जोखिम पर उनके तर्कों की उपेक्षा करते हैं। सर्वेक्षण से पता चलता है कि साजिश के सिद्धांतों के बीच कई परतें है, जिनमें से कुछ कट्टरपंथ के लिए रास्ता बना सकती हैं। उदाहरण के लिए क्यूएनोन और महान प्रतिस्थापन सिद्धांत, एक से अधिक बार घातक साबित हुए हैं।

यह अध्ययन करके कि धरती को चपटा या सपाट मानने वाले अपने विश्वासों के बारे में कैसे बात करते हैं, हम सीख सकते हैं कि वे अपने तर्कों को कैसे आकर्षक बनाते हैं, और बदले में, यह सीख सकते हैं कि ऑनलाइन गलत सूचना कैसे फैलती है।

हाल के एक अध्ययन में, लिनिअस विश्वविद्यालय में मेरे सहयोगी टॉमस निल्सन और मैंने सैकड़ों यूट्यूब वीडियो का विश्लेषण किया जिसमें लोग तर्क देते हैं कि पृथ्वी समतल है। हमने उनके तर्कों की संरचना को समझने के लिए उनकी वाद-विवाद तकनीकों पर ध्यान दिया और वे उन्हें कैसे तर्कसंगत बनाते हैं।

एक रणनीति जो वे इस्तेमाल करते हैं, वह है मौजूदा बहसों में किसी एक पक्ष की तरफ होना। जो लोग संस्कृति युद्ध के एक पक्ष से गहराई से जुड़े हुए हैं, वे किसी भी और सभी तर्कों (सत्य, अर्ध-सत्य और राय सहित) को आगे बढ़ाने की संभावना रखते हैं, अगर यह उन्हें जीतने में मदद करता है। लोग समूह में अपनी पहचान बताते हैं और कथित विरोधियों के बजाय साथी सहयोगियों पर विश्वास करने के लिए अधिक इच्छुक रहते हैं।

समस्या तब उत्पन्न होती है जब लोग दुष्प्रचार को अपनी पहचान के हिस्से के रूप में आत्मसात कर लेते हैं। जबकि समाचार लेखों की तथ्य-जांच की जा सकती है, व्यक्तिगत विश्वास की नहीं। जब षड्यंत्र के सिद्धांत किसी की विचारधारा या विश्वदृष्टि का हिस्सा होते हैं, तो उन्हें चुनौती देना मुश्किल होता है।

समतल-पृथ्वी सिद्धांत के तीन विषय

इन वीडियो का विश्लेषण करते समय, हमने देखा कि फ्लैट अर्थर्स चल रहे संस्कृति युद्धों का लाभ उठाते हैं, मुख्य रूप से, मुख्य बहसों के तर्क में अपने स्वयं के तर्क सम्मिलित करते हैं। ये बहस लंबे समय से चली आ रही है और दोनों पक्षों के प्रतिभागियों के लिए बहुत ही व्यक्तिगत हो सकती है।

सबसे पहले भगवान के अस्तित्व के बारे में बहस है, जो पुरातनता पर वापस जाती है, और अवलोकन के बजाय तर्क पर बनी है। लोग पहले से ही नास्तिकता बनाम विश्वास, विकासवाद बनाम सृजनवाद और बिग बैंग बनाम बुद्धिमान डिजाइन पर बहस कर रहे हैं। फ्लैट अर्थर्स क्या करते हैं, ईसाई अधिकार के लंबे समय से संघर्ष के भीतर अपना तर्क स्थापित करते हैं, यह तर्क देकर कि नास्तिक छद्म विज्ञान का उपयोग करते हैं – विकास, बिग बैंग और गोल पृथ्वी – लोगों को भगवान से दूर करने के लिए।

सपाट धरती का समर्थन करने वाला एक सामान्य व्यक्ति इन धार्मिक विश्वासों में फंसने से बचता है कि भगवान हमारे ऊपर आकाश में केवल एक सपाट विमान में ही निवास कर सकते हैं, न कि एक गोले में। जैसा कि सपाट धरती के कए समर्थक ने कहा:

उन्होंने बिग बैंग का आविष्कार इस बात से इनकार करने के लिए किया कि भगवान ने सब कुछ बनाया है, और उन्होंने आपको यह समझाने के लिए विकास का आविष्कार किया कि वह आपके बजाय बंदरों की अधिक परवाह करता है … उन्होंने गोल पृथ्वी का आविष्कार किया ताकि यह कह सकें कि भगवान यदि आपके नीचे है तो वह आपके ऊपर नहीं हो सकता और उन्होंने एक अनंत ब्रह्मांड का आविष्कार किया, जिससे आपको विश्वास हो सके कि ईश्वर आपसे बहुत दूर है।

दूसरा विषय एक साजिश सिद्धांत है जो देखता है कि आम लोग भ्रष्ट राजनेताओं और मशहूर हस्तियों के एक शासक अभिजात वर्ग के खिलाफ खड़े होते हैं। ज्ञान शक्ति है, और इस सिद्धांत का तर्क है कि सत्ता में रहने वाले लोग वास्तविकता की मूल प्रकृति को विकृत करके अपने लिए ज्ञान रखने की साजिश करते हैं।

संदेश यह है कि लोगों को आसानी से नियंत्रित किया जाता है यदि वे अपनी आंखों के बजाय उनकी कही गई बातों पर विश्वास करते हैं। वास्तव में, पृथ्वी नग्न आंखों को चपटी दिखाई देती है। फ्लैट अर्थर्स खुद को गुमनाम नायकों के एक समुदाय के हिस्से के रूप में देखते हैं, जो एक अभिजात वर्ग के अत्याचार के खिलाफ लड़ते हैं जो जनता को यह विश्वास दिलाते हैं कि वह जो देख रहे हैं उसपर विश्वास न करें।

तीसरा विषय ‘‘मुक्त विचार’’ तर्क पर आधारित है, जो अमेरिकी संविधान के पाठ में ईश्वर की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में उत्साही बहस के समय से है। इस धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण का तर्क है कि तर्कसंगत लोगों को अधिकार या हठधर्मिता पर विश्वास नहीं करना चाहिए – इसके बजाय, उन्हें केवल अपने कारण और अनुभव पर भरोसा करना चाहिए।

मुक्त विचार उन विशेषज्ञों पर भरोसा नहीं करते हैं जो ‘‘पुस्तक ज्ञान’’ या ‘‘बकवास गणित’’ का उपयोग करते हैं, जिसे आम लोग दोहरा नहीं सकते।

फ्लैट अर्थर्स अक्सर व्यक्तिगत टिप्पणियों का उपयोग यह परीक्षण करने के लिए करते हैं कि क्या पृथ्वी गोल है, विशेष रूप से घरेलू प्रयोगों के माध्यम से। वे खुद को आधुनिक काल के गैलीलियो की तरह अतीत के दूरदर्शी और वैज्ञानिकों के रूप में देखते हैं।

संभावित प्रतिवाद

सोशल मीडिया पर दुष्प्रचार का मुकाबला करना मुश्किल होता है जब लोग इसे व्यक्तिगत विश्वास के रूप में ग्रहण करते हैं। तथ्य-जांच अप्रभावी और प्रतिगामी हो सकता है, क्योंकि दुष्प्रचार एक व्यक्तिगत राय या मूल्य बन जाता है।

द कन्वरसेशन एकता एकता

एकता