Arvind Kejriwal News: केजरीवाल को हाईकोर्ट से बड़ा झटका, ये जस्टिस ही करेंगी शराब घोटाले की सुनवाई, पूर्व सीएम ने इस मांग के साथ लगाई थी याचिका

Arvind Kejriwal News: नई दिल्ली: दिल्ली आबकारी घोटाला मामले में आज एक बड़ा अपडेट सामने आया है। आबकारी मामले में जज बदलने की मांग को लेकर अरविंद केजरीवाल की अर्जी पर जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने फैसला सुनाते हुए याचिका को खारिज कर दिया है। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि, ‘मैं यह कहना चाहती हूं कि मैं ये याचिकाएं खारिज करती हूं। मैं केस से नहीं हटूंगी।’ इससे पहले केजरीवाल की याचिका पर फैसला सुनाते हुए जस्टिस शर्मा ने कहा कि उनकी निष्पक्षता पर सवाल उठाए गए हैं। जस्टिस शर्मा ने अपने आदेश में कहा कि जब उन्होंने फैसला लिखना शुरू किया, (Arvind Kejriwal News) तो कोर्ट रूम में पूरी तरह सन्नाटा था। उन्होंने कहा कि उस समय उन्हें एक जज के तौर पर अपनी जिम्मेदारी का अहसास हुआ, क्योंकि उन्होंने भारत के संविधान की शपथ ली है। उन्हें लगा कि उनकी चुप्पी भी एक तरह से परीक्षा में है और सवाल सिर्फ उन पर नहीं, बल्कि न्यायपालिका की निष्पक्षता और संस्थान की गरिमा पर भी है।

मैं इस केस की सुनवाई करूंगी: जस्टिस शर्मा

जस्टिस शर्मा ने आगे कहा, मैं इस केस से रिक्यूज नहीं करूंगी, मैं इस केस की सुनवाई करूंगी। जस्टिस शर्मा ने अरविंद केजरीवाल समेत अन्य की मामले की सुनवाई छोड़ने की याचिका खारिज करते हुए कहा ‘मैं इस मामले की सुनवाई से नहीं हटूंगी। अगर मैं सुनवाई से अलग होती हूं और बिना बताए सुनवाई से अलग होती हूं तो शायद यह फाइल बंद हो जाएगी, लेकिन जो मुद्दे इस आवेदन में उठाए गए हैं। इसकी चर्चा हर जगह चलेगी कि क्या किसी जज को सजा के बदलाव किया जा सकता है।’जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, ‘मैं ये एप्लीकेशन रिजेक्ट करती हूं। क्योंकि मेरी शपथ संविधान से है। मेरी शपथ ने सिखाया है कि जस्टिस प्रेशर में झुकने से नहीं होता। जस्टिस वो ही है जो प्रेशर में झुका नहीं है। मेरा ये ही रिजॉल्व रहा है और रहेगा. मैं बिना किसी डर और भेदभाव के काम करूंगीं।’

जस्टिस शर्मा ने किया केजरीवाल के अरेस्ट केस का जिक्र

Arvind Kejriwal News:  जस्टिस शर्मा ने कहा कि केजरीवाल के अरेस्ट केस में सिर्फ अरेस्ट की जरूरत का सवाल ही बड़ी बेंच को भेजा गया था और अंतरिम बेल दी गई थी। उनके कोर्ट का ऑर्डर रद्द नहीं किया गया था। अगर किसी जज का ऑर्डर कोई सुपीरियर कोर्ट रद्द कर दे तो उस लिटिगेंट को यह अधिकार नहीं मिलता कि वो यहां खड़ा हो कि ये बोले कि ये जज केस सुनने लायक नहीं है? (Arvind Kejriwal News) जस्टिस शर्मा ने कहा कि अब होम मिनिस्टर अमित शाह के बयान पर केजरीवाल के आरोपों का जवाब, इस आधार पर सुनवाई से अलग होने की मांग करना पूरी तरह से कल्पना पर आधारित होगा। इस कोर्ट का इस पर कोई कंट्रोल नहीं है कि कोई नेता पब्लिक डोमेन में क्या कहना चाहता है। इसी तरह यह नेताओं के बयानों को रेगुलेट नहीं कर सकता।

एक्विजिशन से प्रभावित हुए बिना करुँगी फैसला

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि ‘मैंने एप्लीकेशन पर फैसला करने का फैसला किया क्योंकि यह इंस्टीट्यूशन का सवाल था। मैंने फैसला किया कि मैं इस एक्विजिशन से प्रभावित हुए बिना इस पर फैसला करूंगीं, जैसा कि मैंने अपने 34 साल के ज्यूडिशियल करियर में किया है।’ उन्होंने आगे कहा कि काम इसलिए मुश्किल हो गया है (Arvind Kejriwal News) क्योंकि बहस के दौरान अलग-अलग बातें कही गई हैं। उन्होंने कहा है कि उन्हें जज की ईमानदारी पर शक नहीं है, लेकिन वे केस ट्रांसफर करवाना चाहते हैं, इसलिए नहीं कि ‘मैं बायस्ड हूं, बल्कि उन्हें बायस का डर है। मुद्दई ने न्यायपालिका की संस्था को चुनौती दी है।’

‘मैंने चुना विवाद सुलझाने का रास्ता’

Arvind Kejriwal News:  उन्होंने कहा ‘मैंने विवाद सुलझाने का रास्ता चुना है। न्यायपालिका की ताकत अधिग्रहण पर फैसला करने के उनके पक्के इरादे में है। मैंने बिना किसी बात से प्रभावित हुए ऑर्डर लिख दिया है।’ उन्होंने कहा ‘मैं दो उदाहरण दे रही हूं जहां पर अरविंद केजरीवाल और उनकी पार्टी के नेताओं को पहली तारीख पर राहत दी है।’ (Arvind Kejriwal News) जस्टिस शर्मा ने एक ऑर्डर का जिक्र किया जिसमें अरविंद केजरीवाल और दूसरों के पक्ष में एकतरफा ऑर्डर पास किया गया था। राघव चड्ढा और दूसरों के एक केस का जिक्र भी किया।

पक्ष में दिए आदेश तो नहीं लगाए आरोप

जस्टिस शर्मा ने कहा कि, उस समय किसी तरफदारी या विचारधारा के झुकाव का कोई आरोप नहीं लगाया गया था। अरविंद केजरीवाल की पार्टी के लोगों ने यह तर्क नहीं दिया कि उनके पक्ष में कोई अंतरिम आदेश पास नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि इस कोर्ट में अरविंद केजरीवाल की पार्टी के नेताओं सहित कई और मामले पेंडिंग हैं। (Arvind Kejriwal News) इस कोर्ट और उन्होंने ऐसे कई आदेशों को जारी रखा है, लेकिन तब कोई आरोप नहीं लगाया गया क्योंकि शायद आदेश उनके पक्ष में था। जब ऑर्डर उनके पक्ष में होता है तो बिना किसी आपत्ति के स्वीकार की गई न्यायिक प्रैक्टिस पर तब आपत्ति नहीं की जा सकती. जब ऑर्डर दूसरे पक्ष के पक्ष में पास किया जाता है।

जस्टिस शर्मा ने किया संजय सिंह और मनीष सिसोदिया केस का जिक्र

Arvind Kejriwal News:  जस्टिस शर्मा ने आगे कहा कि ‘अब मैं उस आरोप पर बात करूंगी जहां पर ये कहा गया कि मैं जो भी ऑर्डर करती हूं उसे सुप्रीम कोर्ट रद्द कर देता है।’ जस्टिस शर्मा ने संजय सिंह केस का जिक्र किया और कहा कि ED की रियायत पर जमानत दी गई थी और मेरे ऑर्डर पर कोई कमेंट नहीं किया गया। इसी तरह मनीष सिसोदिया केस में भी इस कोर्ट के पास किए गए ऑर्डर पर सुप्रीम कोर्ट ने कोई नतीजा या ऑब्जर्वेशन नहीं किया था।

अरविंद केजरीवाल को दिल्ली हाईकोर्ट से झटका, शराब घोटाला मामले में जज बदलने की याचिका खारिज#ArvindKejriwal #LiquorScam #Delhi @ArvindKejriwal

https://t.co/F4SjLzXJRz

— IBC24 News (@IBC24News) April 20, 2026

इन्हे भी पढ़ें:-

• Sagar Communal Tension: मध्यप्रदेश के इस जिले में दो समुदायों के बीच हिंसक झड़प, देखते ही देखते चलने लगे लाठी-डंडे और पत्थर, इतने लोगों के घायल होने की खबर
• Surya Devbhumi Challenge News: सूर्य देवभूमि चैलेंज का हुआ समापन, समारोह में शामिल हुए सीएम पुष्कर सिंह धामी, कहा – ऐसे आयोजनों से मजबूत होती है राष्ट्रभक्ति की भावना
• Mutual Fund SIP Investment : 5000 रुपये की बचत और बन गए करोड़पति! जानें वह सीक्रेट फॉर्मूला जिससे बुढ़ापे में नहीं होगी पैसों की किल्लत