टीकाकरण को लेकर अनुकूल एवं प्रतिकूल प्रभाव: न्यायालय ने कहा-यह एक पुराना विवाद है

नयी दिल्ली, चार अप्रैल (भाषा) उच्चतम न्यायालय ने अहमदाबाद नगर आयुक्त द्वारा सार्वजनिक स्थानों पर प्रवेश के लिए जारी किए गए टीका अधिदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से सोमवार को इनकार कर दिया और कहा कि याचिकाकर्ता टीकाकरण क्यों नहीं करा सकते।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हर टीकाकरण के अनुकूल और प्रतिकूल प्रभाव होते हैं और यह एक पुराना विवाद है जो टीकाकरण प्रक्रिया की शुरुआत से ही है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने कहा, ‘‘इस विशेष समय में, आपके मुवक्किल को उस लाभकारी गुणों को देखना चाहिए जो व्यापक समुदाय को मिल रहा है। हमें नहीं लगता कि हमें संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना चाहिए।’’

पीठ ने कहा, ‘‘हर टीके के अनुकूल और प्रतिकूल प्रभाव होते हैं। यह टीकाकरण की शुरुआत के बाद से सदियों पुराना विवाद है। शुरुआती टीकाकरण के दौरान भी आपको यह समस्या दिखेगी। आपको टीकाकरण से समाज को होने वाले लाभों को भी देखना चाहिए।’’

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, ‘‘आप उद्देश्य में बाधा क्यों उत्पन्न कर रहे हैं और खुद टीका क्यों नहीं लगवाते? आप टीकाकरण के खिलाफ क्यों हैं।’’

याचिकाकर्ता निशांत बाबूभाई प्रजापति की ओर से पेश अधिवक्ता एम कोतवाल ने कहा कि नगर आयुक्त के पास कोई टीका अधिदेश जारी करने का अधिकार और अधिकार क्षेत्र नहीं है और इस संबंध में अधिसूचना जारी करना राज्य सरकार पर निर्भर है।

पीठ ने कहा, ‘‘आखिरकार वह नगर आयुक्त होता है जो शहर में सार्वजनिक स्थानों का प्रभारी होता है, चाहे वह उद्यान हो या बाजार। उन्हें निवासियों की सुरक्षा सुनिश्चित करनी होती है। वैसे भी आप अनुच्छेद 136 के तहत हैं, हम इसमें हस्तक्षेप नहीं करेंगे।’’

अधिवक्ता ने कहा कि वह टीकाकरण के प्रतिकूल प्रभावों से चिंतित हैं और इस संबंध में शीर्ष अदालत में लंबित एक याचिका का हवाला दिया।

शीर्ष अदालत ने गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया, जिसमें अहमदाबाद नगर आयुक्त द्वारा जारी एक परिपत्र को बरकरार रखा गया था। उक्त परिपत्र में कुछ सार्वजनिक स्थानों पर ऐसे लोगों के प्रवेश पर रोक लगायी गई थी जिन्होंने कोविड-19 रोधी टीके की दोनों खुराक नहीं ली है।

भाषा अमित उमा

उमा