क्या प्रतिस्पर्धा हमें कम नैतिक बनाती है? नया शोध कहता है हां, लेकिन बस थोड़ा सा

(ओज़ान इस्लर, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय)

ब्रिस्बेन, छह जून (द कन्वरसेशन) हमारे कई आर्थिक और यहां तक ​​कि सामाजिक संपर्क प्रतिस्पर्धी हैं। हम नौकरी खोजने के लिए कई तरीकों का उपयोग करते हैं। हमारी नैतिकता के लिए इसका क्या मतलब है? क्या पूंजीवाद हमें बेइमान बनाता है? क्या प्रतिस्पर्धा का अनुभव हमें ईमानदार रखता है, या हमें धोखा देने की ओर ले जाता है?

इन गहन सवालों ने कुछ महान शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों के दिमाग को उलझा दिया, जिन्होंने पूंजीवाद को अच्छे और बुरे दोनों नैतिक प्रभावों के रूप में देखा। एडम स्मिथ ज्यादातर अच्छे पर ध्यान केंद्रित करते थे, जबकि कार्ल मार्क्स कम आशावादी थे।

प्रयोगशाला में इस प्रश्न का दृढ़ता से परीक्षण करने के लिए, हमारे परियोजना समन्वयकों ने दर्जनों व्यवहार वैज्ञानिकों को अपने स्वयं के प्रयोगात्मक डिजाइनों में योगदान करने के लिए आमंत्रित किया, जिसके परिणामस्वरूप कुल मिलाकर 18,000 से अधिक लोगों का अवलोकन किया गया।

प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज में प्रकाशित हमारे परिणाम बताते हैं कि प्रतिस्पर्धी बातचीत लोगों के व्यवहार को थोड़ा कम नैतिक बनाती है – और ऐसा क्यों हो सकता है इसके बारे में कुछ दिलचस्प सुराग देते हैं।

उत्तर देने के लिए एक कठिन प्रश्न

हम प्रतिस्पर्धा और नैतिकता के सवाल पर वैज्ञानिक दृष्टिकोण अपनाने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं। हालांकि, अलग-अलग परीक्षणों ने मिश्रित परिणाम दिए हैं, संभवतः इस्तेमाल की गई नैतिकता की परिभाषाओं और उपायों में अंतर के कारण।

कुछ शुरुआती परिणाम उत्तेजक थे, जैसे कि यह खोज कि प्रतिस्पर्धा में लोग एक चूहे की मौत को रोकने की कम संभावना रखते हैं। हालाँकि, इन परिणामों को दोहराना या व्याख्या करना कठिन था।

अलग-अलग अध्ययनों के डिजाइन में मतभेदों को ध्यान में रखने का एक तरीका ‘‘मेटा-विश्लेषण’’ करना है, जिसमें कई अलग-अलग अध्ययनों के परिणामों का मूल्यांकन और संयोजन किया जाता है। हालांकि, मेटा-विश्लेषण में अक्सर अपनी समस्याएं होती हैं, क्योंकि चयनात्मक रिपोर्टिंग और प्रकाशन पूर्वाग्रह विश्लेषण में शामिल किए जाने के लिए उपलब्ध अध्ययनों को प्रभावित कर सकते हैं।

हमारे अध्ययन के बारे में क्या अलग था

वास्तव में कुछ विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने के लिए, हम एक कदम आगे बढ़े और ‘‘संभावित मेटा-विश्लेषण’’ किया।

‘‘संभावित’’ भाग का अर्थ है कि विश्लेषण में शामिल किए जाने वाले सभी अध्ययन किए जाने से पहले पंजीकृत किए गए थे। यह परिणामों के संबंध में पूर्वाग्रह को रोकता है कि किस प्रकार के परिणाम प्रकाशित होते हैं।

हमारी परियोजना में दुनिया भर की टीमों द्वारा किए गए 45 अलग-अलग प्रयोग शामिल थे। नैतिकता पर प्रतिस्पर्धा के प्रभावों का परीक्षण करने के लिए प्रत्येक टीम ने स्वतंत्र रूप से एक प्रयोग तैयार किया।

इन अध्ययनों के परिणाम, जिसमें 18,123 से अधिक व्यक्तिगत प्रतिभागियों की टिप्पणियों को शामिल किया गया था, फिर उनका मिलान और विश्लेषण किया गया।

नैतिकता में थोड़ी गिरावट (औसतन)

मेटा-विश्लेषण से पता चला कि प्रतिस्पर्धा का नैतिकता पर समग्र नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन प्रभाव बहुत कम होता है। (प्रभाव कोहेन के डी नामक एक संख्या द्वारा मापा जाता है। 0.2 के मान को एक छोटा प्रभाव माना जाता है, और हमें जो मान मिला वह केवल 0.1 था।) जैसा कि अपेक्षित था, हमने विभिन्न प्रयोगों द्वारा मापे गए प्रभावों में पर्याप्त भिन्नता भी देखी। कुछ सकारात्मक थे, कुछ नकारात्मक थे और प्रभावों के आकार भी अलग-अलग थे।

तो हमारे नए संभावित मेटा-विश्लेषण के लाभों के बावजूद, नैतिकता पर प्रतिस्पर्धा के समग्र प्रभाव के बारे में निश्चित निष्कर्ष अभी भी नहीं है।

शायद किसी विशेष संदर्भ के बिना ठीक से उत्तर देने के लिए प्रश्न बहुत सामान्य है। इसके विवरण में कुछ मिल सकता है।

प्रतिस्पर्धा नहीं उससे होने वाला नुकसान अहम

मेरी टीम (मेटा-विश्लेषण में शामिल 45 में से एक) ने प्रतियोगिता के उदाहरण के रूप में दो लोगों के बीच संख्या-अनुमान लगाने वाले खेल का उपयोग किया। इसके बाद ईमानदारी का एक व्यक्तिगत खेल हुआ, जो नैतिकता पर प्रभाव के लिए हमारा मापक था।

इस व्यक्तिगत प्रयोग के परिणामस्वरूप मेटा-विश्लेषण की तरह प्रतियोगिता (डी = -0.1) का एक छोटा नकारात्मक समग्र प्रभाव हुआ, लेकिन यह अपने आप में सांख्यिकीय महत्व तक पहुंचने में विफल रहा।

हालांकि, हमारे परिणामों के खोजपूर्ण विश्लेषण से संभावित सफलता का पता चला।

हमने पाया कि यह केवल संख्या-अनुमान लगाने वाले खेल के हारे हुए लोग थे जो बड़े प्रभाव के साथ अधिक बेईमान हो गए (डी = -0.34)। प्रतियोगिता चरण के विजेताओं ने, दूसरी ओर, अपने ईमानदारी व्यवहार में कोई बदलाव नहीं दिखाया।

ये खोजपूर्ण परिणाम – अभी तक दोहराए जाने वाले – एक कारण का सुझाव देते हैं कि प्रतिस्पर्धा औसतन नैतिकता को ज्यादा प्रभावित नहीं करती है। शायद प्रतिस्पर्धात्मक प्रक्रिया में होने वाला नुकसान भ्रष्ट बनाता है, प्रतिस्पर्धा नहीं।

द कन्वरसेशन एकता एकता

एकता