नकली वीडियो का विरोध करने और इसका पता लगाने की शक्ति आप कैसे विकसित कर सकते हैं

(सैम वाइनबर्ग, शिक्षा के प्रोफेसर और (सौजन्य से) इतिहास, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय और माइकल कौलफील्ड अनुसंधान वैज्ञानिक, सेंटर फॉर इन्फार्म्ड पब्लिक, वाशिंगटन विश्वविद्यालय

वाशिंगटन, 17 नवंबर (द कन्वरसेशन) मध्य पूर्व में चल रहे संघर्ष पर नज़र रखने वाले लोगों ने सोशल मीडिया पर दो वीडियो देखे होंगे। एक वीडियो में एक छोटा लड़का अपने पिता के शव के आसपास मँडराता हुआ अरबी में यह कहते हुए रो रहा है, ‘मुझे छोड़कर मत जाओ।’

दूसरे में एक गर्भवती महिला को दिखाया गया है, जिसका पेट खुला हुआ है और 7 अक्टूबर, 2023 को इज़राइल में हमास के हमले के बाद पीड़ितों के शवों को संभालने वाले एक अर्धसैनिक की गवाही का दस्तावेजीकरण करने का दावा किया गया है।

भले ही ये वीडियो इज़राइल-हमास युद्ध के विभिन्न पक्षों से आते हैं, लेकिन दोनों वीडियो वास्तविक होते हुए भी इनका उन घटनाओं से कोई लेना-देना नहीं है जिनका वे प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं। लड़के की क्लिप 2016 में सीरिया की है; महिला वाला वीडियो 2018 का मेक्सिको से है।

हाल की सुर्खियाँ परिष्कृत, एआई-संचालित डीपफेक के बारे में चेतावनी देती हैं। लेकिन यह इस तरह की कम तकनीक वाली सस्ती नकली चीज़ें हैं जो दुष्प्रचार के नवीनतम दौर को बढ़ावा देती हैं।

तारीख बदलना, स्थान बदलना या यहां तक ​​कि वीडियो गेम से एक क्लिप को दोबारा तैयार करना और इसे युद्धक्षेत्र के रूप में पेश करने में बहुत ज्यादा जानकार होने की आवश्यकता नहीं है लेकिन यह प्रभावी रूप से भ्रम पैदा करता है।

अच्छी खबर यह है कि आप इन चालों में फंसने से बच सकते हैं – सबूतों की बारीकी से जांच करके नहीं, जो आपको गुमराह कर सकते हैं, बल्कि तब तक इंतजार करके जब तक कि आप जो देख रहे हैं उसे विश्वसनीय स्रोत सत्यापित न कर लें। हालाँकि, ऐसा करना अक्सर कठिन होता है।

अधिकांश लोग इस प्रकार की चालाकी का पता लगाने के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित नहीं हैं। जिस शोध की हम अपनी नई पुस्तक, ‘वेरिफाइड : हाउ टू थिंक स्ट्रेट, गेट डूप्ड लैस, एंड मेक बैटर डिसीजंस एबाउट व्हाट टू बिलीव ऑनलाइन’’ में समीक्षा करते हैं, यह दर्शाता है कि लगभग हर कोई इसके झांसे में आ जाता है।

अपनी तरह के सबसे बड़े सर्वेक्षण में, 3,446 हाई स्कूल के छात्रों ने सोशल मीडिया पर एक वीडियो का मूल्यांकन किया, जिसमें 2016 के डेमोक्रेटिक प्राइमरी में चुनावी धोखाधड़ी दिखाने का दावा किया गया था।

छात्र पूरा वीडियो, उसका कुछ भाग देख सकते हैं या इसके बारे में जानकारी के लिए इंटरनेट पर खोज करने के लिए फ़ुटेज छोड़ सकते हैं। अपने ब्राउज़र में कुछ कीवर्ड टाइप करने से छात्रों को स्नोप्स और बीबीसी के वीडियो को खारिज करने वाले लेखों तक ले जाया जा सकता था। केवल तीन छात्रों – 1 प्रतिशत के दसवें हिस्से से भी कम – ने वीडियो के वास्तविक स्रोत का पता लगाया, जो वास्तव में, रूस में शूट किया गया था।

छात्रों को लगातार इतना धोखा क्यों दिया गया? हमने पाया है कि समस्या यह है कि बहुत से लोग, युवा और बूढ़े, समान रूप से सोचते हैं कि वे किसी चीज़ को ऑनलाइन देख सकते हैं और बता सकते हैं कि यह क्या है। आपको इस बात का एहसास नहीं है कि आपकी आंखें कितनी आसानी से धोखा खा सकती हैं – खासकर उन फुटेज से जो आपकी भावनाओं को भड़काते हैं।

जब कोई भड़काऊ वीडियो आपके प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स को चकमा देता है और आपके सोलर प्लीक्सस में पहुंचता है, तो पहला आवेग दूसरों के साथ अपना आक्रोश साझा करता है। कार्रवाई का बेहतर तरीका क्या है? आप सबसे पहले क्लिप की सत्यता को परखने के बारे में सोच सकते हैं।

लेकिन एक अलग प्रश्न – बल्कि, संबंधित प्रश्नों का एक सेट – एक बेहतर शुरुआत है।

क्या आप सचमुच जानते हैं कि आप क्या देख रहे हैं?

क्या आप वास्तव में बता सकते हैं कि क्या फुटेज डोनबास में रूसी सेना द्वारा किए गए अत्याचारों का है, सिर्फ इसलिए कि शीर्षक इसे उजागर करता है और आप यूक्रेनी मुद्दे के प्रति सहानुभूति रखते हैं?

क्या जिस व्यक्ति ने फ़ुटेज पोस्ट किया वह एक स्थापित रिपोर्टर है, कोई ऐसा व्यक्ति है जो फ़ुटेज के नकली होने पर अपनी स्थिति और प्रतिष्ठा को जोखिम में डालता है, या कोई यादृच्छिक व्यक्ति है?

क्या लंबे वीडियो का कोई लिंक है – क्लिप जितनी छोटी होगी, आपको उतना ही अधिक सावधान रहना चाहिए।

द कन्वरसेशन एकता एकता